En la búsqueda de una comprensión académica integral de la intrincada relación entre la ley y la cultura, es imperativo considerar acuerdos basados en daños dentro del marco de los estudios culturales. Al comprender de manera integral estos acuerdos a través de un paradigma legal, uno puede desarrollar una conciencia crítica mejorada que facilitará una comprensión más profunda de cómo los mecanismos legales-como los acuerdos basados en daños-impactan las narrativas culturales. Al integrar los acuerdos basados en daños en el rubro de los estudios culturales, un análisis en profundidad de estos mecanismos permitirá a los estudiantes matriculados en el programa de Maestría en Estudios Culturales y Narrativas Contemporáneas de la Universidad Tecnológica de Pereira desarrollar una comprensión más matizada de los mecanismos legales.
¿Qué Son los Acuerdos Basados en Daños?
Hablar de acuerdos basados en daños es hablar de comportamientos. Comportamientos que están dictados por un marco estricto de mecánicas legales, que guía el desarrollo de relaciones contractuales. Para explorar el concepto de acuerdos basados en daños, primero debemos entender qué constituye un acuerdo, y para estos propósitos nos centraremos en la idea de un contrato. Un contrato es un acuerdo con un precedente de validez legal. En otras palabras, para que un acuerdo sea considerado un contrato, debe ser legalmente exigible. Inherentes a la validez de un contrato están las condiciones mutuamente beneficiosas-son legalmente vinculantes porque ambas partes se benefician del acuerdo. En el caso de los acuerdos basados en daños, ambas partes son el acreedor y el deudor. Generalmente, los deudores son individuos que han sido acusados de cometer una injusticia. En el caso donde hay un acuerdo basado en daños, el presunto perpetrador aceptará pagar una compensación monetaria a la víctima de la injusticia, para evitar un juicio. Es importante señalar que los acuerdos basados en daños no son sinónimos de acuerdos de culpabilidad porque los acuerdos basados en daños no implican una admisión de culpabilidad por parte del presunto perpetrador. Así, los acuerdos basados en daños se estipulan en el tribunal civil.
Un Breve Contexto Histórico
Lo que se ha conocido como acuerdos basados en daños es una nueva creación en el sistema legal colombiano. En algunos aspectos, son la respuesta a un problema de larga data de acceso a la justicia, que ha limitado la medida en que los individuos pueden buscar reparación por conductas que constituyen una injusticia. En este sentido, desde 2016, los países de habla hispana en el continente americano han visto el surgimiento de acuerdos basados en daños-y su aplicación fue alentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos particulares. Si bien los acuerdos basados en daños parecen proporcionar una solución a la creciente necesidad de justicia, hay puntos de controversia ya que los acuerdos no son mutuamente excluyentes del sistema legal. En este sentido, el poder judicial debe autorizar los acuerdos basados en daños que son propuestos por las partes. El control judicial debe ejercerse de una manera que garantice que se preserven los derechos de todas las partes involucradas. Además, el juez debe asegurarse de que el acuerdo no sea contrario a la ley y a la política pública.
Las Ramificaciones Socioculturales de los Acuerdos Basados en Daños
El mero hecho de que existan acuerdos basados en daños para permitir que el perpetrador de la injusticia compense a la víctima, implica una posición hacia la justicia. Para algunos, este podría ser el camino correcto a seguir, sin embargo, no está exento de controversia. Esto se debe en parte a que la aceptación de acuerdos basados en daños parece reforzar un sistema legal que permite la luxación del sistema-si el perpetrador de la injusticia paga una suma de dinero, esto compensará el daño sufrido a manos del presunto perpetrador. Esto plantea la pregunta de si tal mecanismo legal es realmente una solución al fenómeno de “el que calle otorga”. Los acuerdos basados en daños permiten al presunto perpetrador saldar el problema-pese a la ausencia de una admisión de culpabilidad. Además, si una víctima de injusticia acepta la compensación, ¿no socava esto la noción misma de indemnización que busca eliminar la motivación del perpetrador para cometer más injusticias? Otro punto de preocupación es qué sucede con la dinámica de poder entre el presunto perpetrador de la injusticia y la víctima de la injusticia una vez que se ha pagado la suma monetaria del acuerdo basado en daños. ¿Realmente el pago crea un rapport de equidad, de modo que el daño no vuelva a ocurrir? Quizás, en el caso donde la salud de la víctima ha sido afectada negativamente por las acciones del perpetrador-la compensación monetaria podría ser la única forma de proporcionar alguna solución al daño. Sin embargo, ¿cómo se aplica este modelo de justicia a aquellos contextos donde el perpetrador de la injusticia ha obtenido beneficios económicos a expensas de la víctima de la injusticia? En este último contexto, el acuerdo basado en daños podría simplemente representar una transferencia del beneficio económico que fue apropiado por el perpetrador de injusticias.
Analizando los Acuerdos Basados en Daños en un Marco de Estudios Culturales
Navegar por las complejidades de los mecanismos legales de los acuerdos basados en daños, es solo el primer paso para entenderlos. Leer estos acuerdos a través de una lente de estudios culturales permite una exploración más profunda de las repercusiones que surgen de los acuerdos basados en daños. En particular, se hace evidente cómo los problemas que rodean los acuerdos basados en daños influyen en la narrativa moderna de ser víctimas de injusticia. Una vez que se exponen las complejidades de los acuerdos basados en daños en un contexto cultural, es posible evaluar críticamente cómo se pueden alcanzar soluciones a la injusticia.
Ejemplos de la Vida Real de Acuerdos Basados en Daños
Durante 2016, los jueces comenzaron a autorizar acuerdos basados en daños, una decisión que delega el poder de autorizar a los jueces del circuito ordinario. El acuerdo basado en daños más conocido ocurrió en el caso de J&J vs. Brenes. Este caso creó un precedente para los acuerdos basados en daños porque estableció una suma de dinero que se acordó pagar por el presunto perpetrador de la injusticia, J&J. Sin profundizar demasiado en los detalles del caso, este fue elevado rápidamente al más alto nivel de los tribunales ordinarios para establecer un precedente, ya que este fue uno de los primeros casos donde se aplicaron acuerdos basados en daños.
Los Beneficios de Adoptar un Enfoque de Estudios Culturales al Estudiar Mecanismos Legales
Contrario a la creencia de que la ley y la cultura son dos reinos separados que a menudo deben ser vistos de manera independiente, este artículo ha iluminado cómo el análisis del marco legal puede ser ampliado, cuando se ve bajo el diagrama interpretativo de los estudios culturales. En este caso particular, los acuerdos basados en daños han sido conceptualizados y evaluados en el contexto del sistema legal. Al agregar una capa de información de contexto sociocultural al acuerdo basado en daños, inevitablemente se expande el pool contemplativo de conocimiento. Estudiar los acuerdos basados en daños a través de la lente de los estudios culturales proporciona a los estudiantes del programa de Maestría en Estudios Culturales y Narrativa Contemporánea de la Universidad Tecnológica de Pereira los medios para participar en una contemplación crítica. El análisis de los mecanismos legales es necesario, sin embargo, no es suficiente. El análisis crítico exige que se adopte un enfoque holístico al analizar los mecanismos del sistema judicial.
Este artículo ha integrado un contexto legal con un contexto de estudios culturales, con el fin de evaluar los acuerdos basados en daños. Al hacerlo, emergió una imagen más grande, que ilustra las posibles consecuencias que están asociadas con los acuerdos basados en daños. El objetivo final es alentar a los estudiantes del programa de Maestría a continuar evaluando críticamente los acuerdos basados en daños, y crear una posición hacia estos mecanismos legales. Trabajando desde la suposición de que los educadores son más efectivos cuando llevan a los estudiantes a desarrollar posiciones, este artículo busca lograr precisamente eso.
Una Nota Final
La exploración de los acuerdos basados en daños dentro de un marco de estudios culturales abre una ventana a la necesidad de un debate continuo sobre el tema. Se alienta a los estudiantes del programa de Maestría en Estudios Culturales y Narrativas Contemporáneas de la Universidad Tecnológica de Pereira a tomar una posición hacia los acuerdos basados en daños, y hacer que estas posiciones sean conocidas en el espacio académico. Dicho esto, el objetivo del presente artículo es estimular la discusión sobre el tema, en lugar de imponer un juicio o sugerir que los acuerdos basados en daños son una adición positiva al sistema judicial. No obstante, es importante provocar a los estudiantes-particularmente a aquellos que estudian estudios culturales-para que expresen sus posiciones abiertamente. Además, es esencial provocar a los estudiantes a debatir la idoneidad de incluir acuerdos basados en daños dentro de un marco de estudios culturales.
Para más información sobre las implicaciones legales de los acuerdos basados en daños, puedes visitar la página de Wikipedia sobre contratos.